聶樹斌

念斌

　　內(nèi)蒙古呼格案、福建念斌案……這些冤錯案成了今年省高院“5·9錯案警示日”研討會上全國知名刑事案件大咖們繞不開的話題。5年前，省高院將趙作海無罪釋放的日子定為錯案警示日，這樣的研討會已連續(xù)舉辦了5年。

　　非法證據(jù)排除，疑罪從無，證人出庭等都是防范冤假錯案的“利器”，如何落實呢？昨天，大咖們給出了答案：法院、法官要敢于質(zhì)疑庭審前的一切證據(jù)，敢于對事實不清、證據(jù)不足的案件作出公正的判決，真正讓庭審活動成為決定案件關(guān)鍵點。中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長、法律實證中心主任、教授樊崇義接受鄭州晚報記者的專訪。 鄭州晚報記者 魯燕 實習(xí)生 李鐘鳴

　　關(guān)鍵詞 非法證據(jù) 典型案件 李懷亮案

　　中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長、法律實證研究中心主任、教授樊崇義說，他總結(jié)的20多起案例顯示，辦案機(jī)關(guān)大多都沒有以客觀證據(jù)為核心。拿李懷亮案來說，案件疑點很多，如鞋印問題，李懷亮平時穿44碼鞋，而現(xiàn)場提取的鞋印為38碼鞋。還有血型問題，李懷亮血型AB型，被害人血型A型，現(xiàn)場血型為O型，這兩個客觀證據(jù)就起到對原有案宗顛覆性的作用。

　　此外，河北聶樹斌案中，是不是他強(qiáng)奸的，怎么強(qiáng)奸的？當(dāng)時受害人尸體下半身還沒有腐爛，辦案人員當(dāng)時有沒有搜集這些客觀證據(jù)？現(xiàn)在都看不出來。