核心提示
律師說(shuō)
從粗略查閱的聶樹(shù)斌案卷宗中，能夠明顯看到的重大問(wèn)題包括明顯的6處簽名不符。針對(duì)筆跡是否不符的問(wèn)題，有必要時(shí)會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定，才能確認(rèn)。極有可能是假的，甚至要比大家想象的還要嚴(yán)重。
所有的問(wèn)題都是審判卷里面的，審判卷宗存在的問(wèn)題很嚴(yán)重，篡改、涂改、頁(yè)碼混亂，大面積缺頁(yè)的，慘不忍睹。
2015年3月18日晚，“聶樹(shù)斌案”20年來(lái)第一次完整閱卷結(jié)束。歷時(shí)兩天，聶樹(shù)斌案申訴代理律師陳光武、李樹(shù)亭，以及聶樹(shù)斌的母親張煥枝女士，在山東省高院共復(fù)制17本卷宗，包括聶樹(shù)斌案卷宗3本共228頁(yè)，王書金案卷宗8本，河北省公安廳、河北高院調(diào)查卷6本，共計(jì)17本卷，共數(shù)千頁(yè)。
“聶樹(shù)斌案”中的重重疑點(diǎn)，有望水落石出。
簽名有假？
“6處簽名不符，有必要時(shí)會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步鑒定”
作為聶樹(shù)斌家委托的首任代理律師，李樹(shù)亭律師早在去年就對(duì)媒體表示，“聶樹(shù)斌案”卷宗的申請(qǐng)多年來(lái)得不到支持的原因，是以往河北省高院設(shè)置申訴障礙，且沒(méi)有確鑿充分的證據(jù)。
而自案件移交至山東省高院復(fù)查之后，李樹(shù)亭律師也曾多次征詢并申請(qǐng)閱卷，未果。而在3月18日閱卷結(jié)束之際，面對(duì)各家媒體的圍追堵截，李樹(shù)亭律師對(duì)媒體解釋，“之前社會(huì)上有人傳言卷宗僅有100多頁(yè)，山東法官幾天就看完了，言外之意是這么長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有通知律師閱卷，是因?yàn)樯綎|高院執(zhí)行不力。這是嚴(yán)重不符合現(xiàn)狀的。17本卷，我們光是復(fù)制，緊追慢趕的，還需要幾天的時(shí)間，那么17卷，幾千頁(yè)，五個(gè)法官互相傳閱已經(jīng)非?？炝恕！?/p>
“雖然昨天我們回來(lái)得很晚，但是我在夜里的時(shí)候，粗粗地閱了一下卷。我在拍照的時(shí)候已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了重大的程序問(wèn)題?！崩顦?shù)亭律師在3月18日中午告訴記者。從粗略查閱的聶樹(shù)斌案的卷宗中，能夠明顯看到的重大問(wèn)題包括明顯的6處簽名不符。
首先包括，在聶樹(shù)斌案件的一審階段，在送達(dá)起訴書的筆錄上，被送達(dá)人聶樹(shù)斌的簽字并非其本人?！耙?yàn)榉ㄔ涸陂_(kāi)庭之前要給被告人送達(dá)一份筆錄，讓他簽收，證明他已經(jīng)收到了。但是這個(gè)送達(dá)起訴書筆錄上的簽字不是聶樹(shù)斌本人的。”
其次，在送達(dá)起訴書筆錄之后的送達(dá)回證的簽名，也并非聶樹(shù)斌的簽名。
隨后，石家莊中級(jí)法院在一審審判筆錄上的簽名，一審判決書的送達(dá)回證，聶樹(shù)斌被執(zhí)行之前的，河北省高院的二審刑事判決書送達(dá)回證，以及聶樹(shù)斌執(zhí)行死刑之前驗(yàn)明正身的簽字，皆不是聶樹(shù)斌本人的簽名。
“這是別人寫了他的名字，但是不是他的筆跡。”李樹(shù)亭律師隨后解釋，關(guān)于筆跡的結(jié)論，是“比對(duì)了聶樹(shù)斌在偵查階段供述時(shí)的簽字，并且專門找到了聶樹(shù)斌的媽媽張煥枝阿姨和聶樹(shù)斌的姐姐聶樹(shù)慧女士，她們也認(rèn)為這個(gè)簽字不是聶樹(shù)斌本人的簽字?！币虼耍@是程序方面存在的重大問(wèn)題。
對(duì)于李樹(shù)亭律師的說(shuō)法，另一位代理律師陳光武認(rèn)為，“針對(duì)筆跡是否不符的問(wèn)題，有必要時(shí)會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定，才能確認(rèn)。極有可能是假的，甚至要比大家想象的還要嚴(yán)重?！?/p>
原始卷宗有問(wèn)題？
“我們沒(méi)有證據(jù)證明這些卷宗造假”
針對(duì)3月17日媒體報(bào)道稱：“聶樹(shù)斌案原始卷宗被篡改?！标惞馕渎蓭熾S即對(duì)媒體進(jìn)行了澄清。“我們掌握聶樹(shù)斌案卷宗、偵查卷宗是完整的，但是太少了，136頁(yè)。沒(méi)有明顯的被拆開(kāi)、重新裝訂的任何痕跡。網(wǎng)上流傳原始卷宗被篡改了，重新裝訂了，事實(shí)上并非如此。我們也沒(méi)有證據(jù)證明這些卷宗造假?！?/p>
兩位律師同時(shí)認(rèn)為：“所有的問(wèn)題都是審判卷里面的，審判卷存在的問(wèn)題很嚴(yán)重，篡改、涂改、頁(yè)碼混亂，大面積缺頁(yè)的，慘不忍睹?！?/p>
在保障律師有充足的時(shí)間，且能夠使用多種復(fù)制方法進(jìn)行備份的同時(shí)，山東高院明確規(guī)定并告知申訴代理律師，本案涉及個(gè)人隱私，閱卷要遵守相關(guān)法律規(guī)定，不可有意無(wú)意將卷宗材料外泄。
而聶樹(shù)斌的母親張煥枝也通過(guò)山東高院聲明稱；“聶樹(shù)斌案申訴代理律師僅限李樹(shù)亭和陳光武兩人，其他律師在網(wǎng)絡(luò)上的言論均無(wú)張煥枝的授意和授權(quán)；聶樹(shù)斌案的案卷僅限李樹(shù)亭和陳光武兩人查閱使用，且內(nèi)容不得對(duì)外透露。”
面對(duì)聶樹(shù)斌案的眾多疑問(wèn)，李修亭律師告訴成都商報(bào)記者：“我們有記錄，不能針對(duì)證據(jù)，以及涉及到隱私方面有披露，我們也簽了承諾書。我們要履行承諾。這兩天我們面對(duì)媒體，只是簡(jiǎn)單的回應(yīng)了大家普遍認(rèn)為最有疑點(diǎn)的問(wèn)題。卷宗里面的內(nèi)容，我們現(xiàn)在雖然不能全部講出來(lái)，但是全部會(huì)體現(xiàn)在下一步的代理意見(jiàn)里面?！?/p>
同時(shí)，李修亭律師稱，大約七天到十天會(huì)出具代理意見(jiàn)。“山東高院方面并沒(méi)有對(duì)我們有具體的時(shí)間要求，但是我們還是盡可能地希望能夠爭(zhēng)取時(shí)間往前趕，大約七到十天左右?！倍谝庖?jiàn)提交之后，高院何時(shí)作出回應(yīng)并沒(méi)有時(shí)間限制。
下一步進(jìn)展
要用證據(jù)推翻卷宗的口供
在兩天的閱卷中，李樹(shù)亭律師、陳光武律師以及聶樹(shù)斌的母親張煥枝女士，不止一次對(duì)媒體表示：“對(duì)山東高院合議庭法官非常欽佩?！薄鞍l(fā)自內(nèi)心地為山東高院合議庭法官點(diǎn)個(gè)贊?！?/p>
陳光武律師認(rèn)為山東高院這次對(duì)律師全部開(kāi)放卷宗，具有推進(jìn)性的意義。由于《刑事訴訟法》一直沒(méi)有對(duì)律師代理刑事訴訟閱卷問(wèn)題做明確的規(guī)定?！吧綎|高院對(duì)聶樹(shù)斌案的復(fù)查，解決了全國(guó)民眾對(duì)聶樹(shù)斌案件程序上的擔(dān)心。長(zhǎng)期以來(lái)，全國(guó)的律師在再審代理閱卷上，阻力重重。聶樹(shù)斌案的樣板，有利于促進(jìn)全國(guó)律師在代理刑事申訴，閱卷的問(wèn)題上向前大大地推進(jìn)了一步?！?/p>
對(duì)于聶樹(shù)斌案下一步的進(jìn)展，李修亭律師向成都商報(bào)記者表現(xiàn)出了極大的樂(lè)觀態(tài)度：“我的態(tài)度是旗幟鮮明的，從我十年前接這個(gè)案子的時(shí)候，我就認(rèn)為聶樹(shù)斌案很可能是冤枉的，經(jīng)過(guò)這么多年，通過(guò)王書金案審理透露出的信息，和逐漸掌握的越來(lái)越多的證據(jù)線索，我越來(lái)越相信，聶樹(shù)斌，是冤枉的。我也堅(jiān)信，聶樹(shù)斌會(huì)有平反昭雪的那一天。”
“我們所要做的，就是用扎扎實(shí)實(shí)的證據(jù)，來(lái)證明聶樹(shù)斌案確實(shí)是一件冤假錯(cuò)案。
因?yàn)槟壳熬碜诶镏挥锌诠瑳](méi)有其他實(shí)物證據(jù)，所以我們要用我們掌握的證據(jù)，來(lái)推翻卷宗中的口供。” (實(shí)習(xí)記者 沈燕妮)