送來(lái)“平安果”
映象網(wǎng)南陽(yáng)訊(記者 周永生 通訊員 張長(zhǎng)?！±顪Y良)“王庭長(zhǎng),這些‘平安果’你們一定要收下,這是俺們娘倆的心意?！?月13日上午,南陽(yáng)市淅川縣人民法院民一庭辦公室內(nèi),當(dāng)事人曹女士飽含熱淚的拿著蘋果送給該庭庭長(zhǎng)王文彬,感謝他們?yōu)樗鞒止?避免了一起30萬(wàn)元的損失。
曹女士送來(lái)錦旗
今天,曹女士還向法院送來(lái)了“明察秋毫辯真?zhèn)?公正司法暖民心”的錦旗。
曹女士是一起民間借貸糾紛擔(dān)保人賈某的母親。2015年1月4日,楊某(系賈某的奶奶)因資金周轉(zhuǎn)困難,與韓某一起向原告孫某借款70萬(wàn)元(其中,韓某用款40萬(wàn)元,楊某用款30萬(wàn)元),由賈某、楊某、張某提供擔(dān)保,并打借條一張。其中,賈某用座落在城區(qū)的一座房產(chǎn)做擔(dān)保。
7月13日,因未見(jiàn)還款,孫某遂一紙?jiān)V狀將四名被告起訴至淅川縣人民法院,要求支付有關(guān)本金、利息和違約金。
同年11月13日,孫某以被告賈某與其奶奶楊某借款30萬(wàn)元未還為由,另行將其奶孫倆起訴至淅川縣人民法院,要求償還有關(guān)款項(xiàng)。
2016年2月29日,淅川縣人民法院經(jīng)過(guò)公開(kāi)開(kāi)庭審理后,對(duì)原告孫某起訴的70萬(wàn)借貸糾紛一案一審做出判決:判令被告韓某在本判決生效后十日內(nèi)一次性償還向原告孫某借款70萬(wàn)元,并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))支付自借款之日起至付清之日止的利息;被告賈某、楊某、張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于原告孫某第二次起訴的30萬(wàn)元時(shí)雙方爭(zhēng)議較大。楊某、賈某及其母親曹某向法院反映:孫某另外起訴的30萬(wàn)元屬于70萬(wàn)中的同一筆借款,是按原告孫某要分開(kāi)起訴的要求,楊某與賈某奶孫倆另外打的借條,系同一筆款項(xiàng)的重復(fù)打條。
根據(jù)被告的反映,法官在經(jīng)過(guò)多次調(diào)查走訪后,根據(jù)原告孫某另行起訴的30萬(wàn)元僅有借條,無(wú)其他相關(guān)匯款或支付現(xiàn)金的憑證,并結(jié)合被告賈某提供的錄音、書證等證據(jù)的情況,合議庭決定向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《司法協(xié)助調(diào)查函》,請(qǐng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查。就此事告之原告孫某的同時(shí),并講清了其中的利害關(guān)系。
3月29日,孫某就此案向法院申請(qǐng)撤訴。淅川縣人民法院下發(fā)了《民事裁定書》,準(zhǔn)許原告孫某撤訴。
“通過(guò)這兩個(gè)案件,讓我對(duì)法院、法官有了一個(gè)更深的認(rèn)識(shí),真正是‘不放過(guò)一個(gè)壞人,也不會(huì)冤枉一個(gè)好人’,法官就是咱老百姓的‘保護(hù)神’”!曹女士感激地說(shuō),今天一大早趕來(lái),一來(lái)是向法官表示感謝;二來(lái)這些“平安果”象征著平安和幸福,希望所有的法官平安幸福,永遠(yuǎn)為咱平民百姓伸張正義,主持公道。
臨行前,曹女士表示,對(duì)于前期法院判決的那70萬(wàn)借款,盡管賈某的奶奶已經(jīng)外出下落不明,但會(huì)盡快把那座評(píng)估130多萬(wàn)元的房子處理掉履行還款義務(wù),不會(huì)給法院再額外增添麻煩。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
