又到了旅游旺季，出門(mén)旅游成為不少市民的選擇。旅途中，游客未按照景區(qū)指示線(xiàn)路游覽，不慎跌落受傷，這種情況景區(qū)是否該擔(dān)責(zé)呢？近日，沁陽(yáng)市人民法院審結(jié)了這樣一起案件，最終法院判決景區(qū)不用賠償，理由是游客沒(méi)有走指定線(xiàn)路。

　　【案例】

　　不走“尋常路”出事故游客將景區(qū)告上法庭

　　2011年10月16日，孫先生到沁陽(yáng)神農(nóng)山景區(qū)旅游。在入口處，景區(qū)管理局設(shè)置有旅游線(xiàn)路導(dǎo)示圖和游客須知欄，提示游客按指定線(xiàn)路游覽，不要到偏僻和設(shè)有禁行標(biāo)志的地方去?？墒?，孫先生進(jìn)入景區(qū)后，未按景區(qū)導(dǎo)示圖指引的線(xiàn)路行走，脫離旅游線(xiàn)路后行至神農(nóng)山莊附近一處懸崖處，向上攀爬采摘野菊花時(shí)，不慎跌落下來(lái)。景區(qū)工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)后將孫先生送進(jìn)了醫(yī)院，但9萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)到底該誰(shuí)承擔(dān)，雙方卻起了爭(zhēng)執(zhí)。

　　孫先生稱(chēng)，他行至神農(nóng)山景區(qū)一處景點(diǎn)附近時(shí)，由于景區(qū)在道路旁未安裝防護(hù)設(shè)施，也未設(shè)置安全警示標(biāo)志，因路滑不慎跌落到山下。所以，景區(qū)應(yīng)該賠償其各項(xiàng)損失的80%，即72749.536元。

　　神農(nóng)山景區(qū)管理局負(fù)責(zé)人則表示，景區(qū)已經(jīng)對(duì)游客履行告知、警示、救助義務(wù)，而孫先生行走區(qū)域已經(jīng)超出景區(qū)的安全保障義務(wù)范圍。

　　最終，孫先生一怒之下將該景區(qū)管理局告上了法庭。法院審理認(rèn)為，神農(nóng)山景區(qū)管理局在景區(qū)入口附近設(shè)置了游客須知欄，提示游客應(yīng)按指定線(xiàn)路游覽。孫先生作為一名完全民事行為能力人，在進(jìn)入景區(qū)后未按導(dǎo)示圖指引的線(xiàn)路游覽，而是攀爬懸崖導(dǎo)致跌落受傷，因此其應(yīng)對(duì)自己受到的損害承擔(dān)全部責(zé)任。最終，法院依法駁回了孫先生的訴訟請(qǐng)求。

　　【提醒】

　　按景區(qū)指示路線(xiàn)游覽

　　保留證據(jù)方便維權(quán)

　　沁陽(yáng)市人民法院西向法庭庭長(zhǎng)聶肖瓊分析，如果景區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施存在一定的安全隱患，且管理上存在漏洞，導(dǎo)致游客發(fā)生事故，景區(qū)要承擔(dān)一部分責(zé)任。相反，如果景區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施完善，游客也被告知危險(xiǎn)因素，再發(fā)生意外事故時(shí)，景區(qū)不承擔(dān)責(zé)任。

　　在此，法官提醒游客，一旦發(fā)生意外應(yīng)報(bào)警，要妥善保存門(mén)票、旅游合同，并盡可能通過(guò)拍照、尋找目擊證人來(lái)證明損害事實(shí)、保留好相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)用清單。