原標題：不動產登記時代，夢想能否照進現(xiàn)實
終于還是等來了靴子落地。8月15日，《不動產登記暫行條例（征求意見稿）》公布，明確利害關系人可以依法查詢、復制不動產登記資料，登記機構及其工作人員應當對不動產登記信息保密。各級登記機構的信息要納入統(tǒng)一基礎平臺，實現(xiàn)信息實時共享，不動產登記時代呼之欲出。（8月16日《廣州日報》）
其實，從2007年頒布的《物權法》中的首次亮相，到2013年寫進國務院《國務院機構改革和職能轉變方案》的任務分工通知，再到2014年6月底的這次悻悻爽約，雖最終等來暫行條例的意見征求，可也寫盡蹉跎七年的路漫漫。如今，雖是以“暫行條例”之名面世，而且還只是“征求意見稿”，但這絲毫不妨礙輿論和民眾，激蕩出對姍姍來遲的不動產登記時代的希冀和想象。
這樣的希冀和想象，可謂所來有自。這其中并不僅僅是對保護個人合法產權、規(guī)范社會市場交易的期待，更是由此關聯(lián)著關于“反腐、抑制房價、土地財政”的無限想象。情緒表達也好、熱切期望也罷，都是關于夢想與現(xiàn)實的真實期待。
一次波瀾壯闊的頂層設計，當然是可以值得期待的，在七年的蹉跎間，民眾和輿論所積攢的熱忱，也歡迎不動產登記時代的到來。不過，在堅硬的現(xiàn)實面前，每一步的蹣跚，都凝結著關于改革之難的回聲。在夢想與現(xiàn)實之間，恐怕還有太多的路要走。
首先，雖然終于等來了以“暫行條例”之名的新生，但是在利益堅冰之下，會否重蹈此前諸如“醫(yī)療體制改革”、“農村拆遷變法”的覆轍？這并非是無來由的擔憂，從現(xiàn)實情況來看，不動產條例的扶正，除了要通過內容修正與相沖突的法規(guī)制度耦合之外，過程中的“啃骨頭”也將異常艱難，畢竟這是一個要平衡相關人群利益訴求，整合各利益主體博弈結果的過程。這就正如此前媒體的報道，不動產條例出臺之所以一路艱難，正是在于相關部委分歧過大，而其中的部門利益則是制造分歧的絕對主角。同樣來自媒體的報道，在一些不動產登記試點的地方，部門整合的激烈博弈都足以成為繼續(xù)改革的不可承受之重。
其次，回到此次已公布的暫行條例來看，打量個中細節(jié)，似乎也不容過于樂觀。不動產登記條例，從根本上來說，它只是一個中性的制度設計，正如其開篇寫道，其目的在于“規(guī)范登記行為，方便群眾申請登記，保護權利人合法權益”。從條例中所透露出的重要信息來看，所謂的規(guī)范登記，首先它是基于權利人的“申請登記”，其次，信息披露只限于“利害關系人”。
從內容安排上看，這確實是一次基于“既要保護個人隱私，又要保護公眾知情”初衷的努力，但是其中的障礙是清晰可見的。如果物權所有者不“主動申請登記”，不動產信息依然處于個體的黑洞中，而且這里的“利害關系人”也是個模糊的概念。就公民個體物權而言，利害關系人可以有清晰的界定，那么對于民眾滿心期待對官員房產的知情，又如何設定“利害關系人”呢？官員作為公眾人物，部分隱私權是應該讓渡出來的，且官員的房產很可能關聯(lián)公共利益，在此之下，似乎誰都可以成為那個“利害關系人”。當然，這可以通過對相關部門的利害認證去規(guī)避，但在涉及不動產登記有關信息互通共享的部門中，并沒有明確標注紀檢司法部門的特有權限。于此而言，在公民私權和公眾知情權之間，不動產登記的存在并未在兩者之間達到可期的平衡。
正如有論者所言，“動輒把不動產登記與反腐、土地財政相連，把反腐、保護合法財產、改變地方財政來源的重任強壓在不動產登記頭上，實在是不切實際的期盼”。當然，這其中所透露出對現(xiàn)實政治生態(tài)改良的情緒焦慮，并非是不切實際的。作為基于物權保護的制度安排，不動產登記條例的問世是彌足珍貴的進步。不過，應對于更真實的現(xiàn)實需求，任何的單兵突進終歸過于寂寥?；貞褚馑冢诓粍赢a登記之外，還需諸如官員財產申報、官員財產公開等系列制度安排同行。（高亞洲）
相關新聞
更多>>
