映象網(wǎng)南陽訊(記者 周永生 通訊員 冷新星) 凌寒冒雪幾經(jīng)霜,一沐春風(fēng)萬頃黃。3月13日下午,淅川縣滔河鄉(xiāng)蔡家村環(huán)周的山上盡是油菜花,春雨洗禮后愈加金黃。淅川法院盛灣法庭庭長萬華鋒不遠數(shù)十公里山路走進大山深處,對一起產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛案件進行巡回審理,為大山村民主持正義。
當(dāng)庭了解,原告全某于2016年8月15日在被告楊某所經(jīng)營的門市購買某品牌太陽能一套及附屬配件、管材,并由楊某到原告家中進行裝配。2016年9月中旬,原告在使用該太陽能時,突然出水的水龍頭爆裂,將上部旋鈕沖出,熱水從水龍頭濺射至原告頭面部,導(dǎo)致原告頭面部大面積燙傷。與楊某協(xié)商無果后,全某遂將楊某訴至法院,要求被告賠償醫(yī)療費,誤工費等各項損失。
原告方當(dāng)庭提供售出的太陽能收據(jù)一份,產(chǎn)品說明書一份作為證據(jù),來證明所購太陽能及相關(guān)附件(未超過質(zhì)保期的冷熱水龍頭)與被告買賣關(guān)系成立,并由被告安裝成為事實。同時原告認為,被告在安裝太陽能水龍頭時未經(jīng)過降溫、恒溫緩沖裝置等技術(shù)處理,存在技術(shù)不達標(biāo),和產(chǎn)品質(zhì)量缺陷,才造成原告受傷。
被告方則認為,水龍頭爆炸有多種原因,不能說明水龍頭爆炸是質(zhì)量原因造成,應(yīng)由第三方檢測機構(gòu)進行鑒定。并對原告提供的醫(yī)院診斷證明和醫(yī)藥費要據(jù)無關(guān)聯(lián)進行反駁。同時被告認為,原告在使用太陽能一個多月過程中,并未就水龍頭質(zhì)量問題或存在安全隱患向被告提出異議,原告受傷與自己使用不當(dāng)存在必然關(guān)系。
經(jīng)過法庭程序、現(xiàn)場勘驗及法官勸解,原被告雙方達成調(diào)解意見,由被告補償原告各項費用共計6000元,被告當(dāng)場履行,原告寫下承諾書不再就此事向原告主張權(quán)力,雙方握手言和,和解履行撤訴結(jié)案,受到在場聽審村民一致稱贊。
映象網(wǎng)·在河南·看世界·用微信掃一掃關(guān)注“映象網(wǎng)南陽頻道”公眾號
相關(guān)新聞
更多>>
