1月4日，河南蘭考“愛(ài)心媽媽”袁厲害孤兒收養(yǎng)所發(fā)生火災(zāi)致7死1傷。根據(jù)記者采訪，河南蘭考縣如今沒(méi)有一座兒童福利院，但縣財(cái)政局曾自籌2000萬(wàn)元，建設(shè)了蘭考縣財(cái)稅服務(wù)中心。(1月7日中新網(wǎng))
蘭考是“國(guó)家級(jí)貧困縣”，但也不是窮得叮當(dāng)響，（起碼）有2000萬(wàn)元擺在這兒。在沒(méi)有福利院的情況下，是建福利院，還是建縣財(cái)稅中心？
按理說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題一點(diǎn)不高深，非常好回答。曾記否，當(dāng)年的老書(shū)記焦裕祿，在風(fēng)雪鋪天蓋地的時(shí)候，率領(lǐng)干部訪貧問(wèn)苦，為群眾送救濟(jì)糧款。他常說(shuō)，共產(chǎn)黨員應(yīng)該在群眾最困難的時(shí)候，出現(xiàn)在群眾的面前；在群眾最需要幫助時(shí)候，去關(guān)心群眾、幫助群眾。如果焦裕祿還在世的話，他會(huì)立即拍板，先把福利院建起來(lái)。至于財(cái)稅中心，要暫緩建設(shè)，等條件好了，再改善辦公條件。
退一步說(shuō)，即使急著要建財(cái)稅中心，在一個(gè)“國(guó)家級(jí)貧困縣”，也不必好大求洋，寅吃卯糧。在2000萬(wàn)中抽出1000萬(wàn)來(lái)建一座福利院，多少還能讓人看出決策者還在想著老百姓，還在為民辦事情。如果在2000萬(wàn)中抽出一部分資金用于建設(shè)福利院，1月4日的悲劇完全可以避免。這道選擇題，不同的解答，反映了不同的權(quán)力觀?！皟?yōu)先”選擇建財(cái)稅中心的人，把當(dāng)官當(dāng)成了一種享受，演變成了與民爭(zhēng)利。這是非常危險(xiǎn)，非?？膳碌摹?/p>
蘭考的這把火，不僅燒死了7條鮮活的小生命，也燒出了蘭考的一些官員思想深處的權(quán)欲、物欲、私欲是多么亢奮、噴張，燒出了他們對(duì)百姓是多么疏遠(yuǎn)、冷漠。他們把自己當(dāng)成了官老爺，反而把百姓當(dāng)成了公仆。對(duì)這類官員，已經(jīng)到了“動(dòng)手術(shù)”的時(shí)候了。他們不僅難以為百姓做好事，做實(shí)事，更為嚴(yán)重的是錯(cuò)失了當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展機(jī)遇。
這把火警醒人們，一個(gè)地方貧窮并不可怕，窮則思變，可怕的是一方官員頭腦中民本意識(shí)的貧瘠，在此情況下，要想致富一方、造福一方，如同與饞貓謀食。逝者如斯夫，但愿壞事變好事，以慰在天之小生靈。（范豐）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
