河南蘭考縣7名孤兒和棄嬰殞命于民居火災(zāi)，收養(yǎng)者被警方控制。事件進(jìn)一步發(fā)展，當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T先是以收養(yǎng)者袁厲害“非法收養(yǎng)”為由，極力撇清政府本應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，遭到社會的猛烈批判。
其后，于昨日下午召開的新聞發(fā)布會上，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人通報火災(zāi)事故，并承認(rèn)存在的監(jiān)管漏洞，并部署下一步政府工
作：一是對全縣存在的各類安全隱患進(jìn)行拉網(wǎng)式排查；二是依法嚴(yán)厲打擊民間非法收養(yǎng)行為；三是不惜財力、物力，2013年全力建好蘭考縣社會福利中心這一民心工程，確保社會上不再出現(xiàn)遺棄嬰兒無人收養(yǎng)的情況。
事件先后的轉(zhuǎn)折，政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變，以及那看似擲地有聲的承諾，似乎在一定程度上能夠撫慰輿論的群情激憤。然而，一個沒有深刻檢討和懺悔的承諾，來得太快，也可能消失得很快，以至于很難讓人將希望寄托于此。
因為，類似一本正經(jīng)的承諾，在這片焦裕祿工作過的地方曾經(jīng)出現(xiàn)，但并未兌現(xiàn)。
回顧事件，“愛心媽媽”袁厲害所收養(yǎng)的孩子，數(shù)年來一直生活在風(fēng)雨飄搖、隱患重重的空間里。而就在去年，當(dāng)?shù)孛裾止賳T稱，要保障并提高袁厲害所撫養(yǎng)孤兒的生活質(zhì)量，將建立臨時安置點，聘請幼師、醫(yī)生、殘障老師等對孩子進(jìn)行身體檢查和心理輔導(dǎo)。但時至今日，棄兒們依然寄養(yǎng)在袁厲害家中，火災(zāi)發(fā)生時獨自在家無人看管。
因為，一個喪失基本政治倫理底線的政府，對于它和它的承諾，社會難以再報以信任。
保障人的基本生存權(quán)利，這是政府不可逃避的公共責(zé)任?？僧?dāng)政府責(zé)任始終不見蹤影時，一個普通婦女能收養(yǎng)34個棄嬰和孤兒，做了本該政府做的事情，承擔(dān)了本該政府官員該承擔(dān)的責(zé)任。當(dāng)悲劇發(fā)生，袁厲害無疑是有責(zé)任的，但政府最初的反應(yīng)，并沒有對相關(guān)部門的責(zé)任缺失進(jìn)行質(zhì)疑和調(diào)查，反倒以“非法收養(yǎng)”的理由，指責(zé)收養(yǎng)人違反法律，這顯然突破了最為基本的政治倫理底線。
所謂的“民政局沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)”、“袁厲害常借棄兒向政府提條件”，都不是政府為自己撇清責(zé)任的理由。試問，在袁厲害非法收養(yǎng)的這些年，相關(guān)部門為這些孩子做了什么？當(dāng)?shù)卣让髦瑓柡Σ痪邆涫震B(yǎng)資格，“有關(guān)部門”又采取了哪些措施？為何屬于民政部門救助的棄嬰，要由私人來承擔(dān)？而截至目前，當(dāng)?shù)卣块T甚至還未對命殤火災(zāi)的7個生命主動擔(dān)責(zé)。
面對如此慘烈的悲劇，面對還在風(fēng)雨飄搖中掙扎的孤兒、棄兒，社會迫切需要一個承諾，來安放這些生命。但我們更需要一個有懺悔的承諾，當(dāng)?shù)卣軌驅(qū)Υ舜未蠡鸷鸵郧罢?zé)任缺失進(jìn)行懺悔和檢討，讓相關(guān)部門不能輕松免責(zé)；對“民間收養(yǎng)”制度和孤兒救助體系進(jìn)行懺悔和反思，解決民間孤兒撫養(yǎng)面臨的尷尬現(xiàn)狀；對政府對待袁厲害的態(tài)度進(jìn)行懺悔和反思，因為政府不可以打擊民間的良善，只能為民間良善的循序發(fā)展提供足夠的平臺和空間，同時應(yīng)該尊重每一種形態(tài)的公益慈善。
沒有懺悔的承諾難以寄托希望。蘭考大火后，當(dāng)?shù)卣硎?，將大力?yán)厲打擊民間收養(yǎng)行為，這必然導(dǎo)致未來民間收養(yǎng)熱情和渠道大大減少，而當(dāng)沒有懺悔的承諾難以有效兌現(xiàn)時，官方救助存在諸多漏洞沒有補(bǔ)齊，很多地方福利中心救助能力有限。屆時，孤兒、棄兒將會面臨更加悲慘的境地。正如有網(wǎng)友擔(dān)心的那樣：民不救，官難助，孤兒棄兒將淪落何方？（馬想斌）
相關(guān)新聞
更多>>
