開封的經(jīng)濟(jì)狀況一度在河南“墊底”，但現(xiàn)在，開封卻決定來一場豪賭擬將該市老城區(qū)改造成近20平方公里的旅游區(qū)，重現(xiàn)北宋“汴京”，同時建設(shè)一座工業(yè)化新城。要實施該工程，十幾萬市民將在未來4年內(nèi)從老城區(qū)搬離，僅拆遷費(fèi)用就需1000億元，而開封市的財政收入不到50億元。(8月12日東方網(wǎng)報道)
開封此舉頗有些不成功便成仁的氣概，代表著“復(fù)古”和“開先”的兩座新城若能建成，也算是一番功績?？墒?，不到50億元的財政為1000億元的拆遷費(fèi)用買單，也難怪各媒體將此舉稱之為豪賭，列為賭博式發(fā)展的典型。
8月14日，開封給出回應(yīng)，稱財政收入薄弱并不會影響發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，政府可以通過文化企業(yè)投資建設(shè)，給予企業(yè)優(yōu)惠政策，實現(xiàn)政府不出錢的目的。同時，老城區(qū)改造安置采取原地安置和異地安置相結(jié)合的原則，將充分考慮被征收人的意愿。
孰是孰非尚無結(jié)論，但涉及十幾萬民生的重大決策，是否征求民意，是否代表民意，才是問題的關(guān)鍵。誠然，公民有義務(wù)配合和支持城市的改造建設(shè)，但政府的各項決策也應(yīng)體現(xiàn)民意，維護(hù)群眾利益。如果違背民意，即使汴京古城真能復(fù)制，也只能是徒有其表的一座死城，千億汴京不過黃粱一夢而已。
目前看來，千億汴京沒有體現(xiàn)民意，理由有三：
一、在開封市對外宣傳的過程中，從未提及制定決策時有征詢過民意，也看不到任何民意的表達(dá)，群眾是支持還是反對我們無法獲悉。反而，在解釋改造安置政策時，直接將群眾定為了“被征收人”。
二、通過企業(yè)投資確能解決資金問題，但企業(yè)看重利益，在賠償標(biāo)準(zhǔn)和方式上若不能達(dá)成一致，犧牲的終歸還是群眾利益。用不到50億元的財政收入為1000億元的拆遷費(fèi)用上保險，是對群眾的不負(fù)責(zé)任。
三、人為復(fù)制汴京城能否收到預(yù)期收益本身就存在較大爭議，如果嘗試失敗，當(dāng)?shù)刎斦荼刎?fù)債累累，幾代開封人將為之買單。此外，如果不能兌現(xiàn)針對企業(yè)的各項優(yōu)惠政策，還會引發(fā)更為激烈的三方矛盾。(長江網(wǎng) 楊林翔)
相關(guān)新聞
更多>>
