2014年8月19日，安先生在商丘市文化路某酒店，為女兒預(yù)訂了2014年9月29日的“回門宴”,并協(xié)議約定，酒店無(wú)償提供播放結(jié)婚儀式錄像服務(wù)。原本是喜慶的“回門宴”，可一段視頻烏龍令全場(chǎng)親友尷尬萬(wàn)分。新娘父親安先生一怒之下將酒店訴之法院。

　　今年9月17日，商丘市睢陽(yáng)區(qū)法院審結(jié)該案，法院判令涉事酒店免除原告安先生餐費(fèi)11196元。

　　據(jù)介紹，“回門宴”擺酒17桌，每桌688元，共計(jì)11696元。預(yù)交宴席訂金500元。當(dāng)日，受邀的親友齊聚大廳，等待分享新娘結(jié)婚儀式上的幸福時(shí)刻。然而，意想不到的一幕發(fā)生了：電視屏幕上突然播放一段不雅視頻，這讓滿堂親朋無(wú)不感到尷尬。一場(chǎng)滿堂歡喜的“回門宴”，讓數(shù)分鐘不協(xié)調(diào)的“前奏”攪得氣氛異常沉悶。

　　原來(lái)該酒店沒(méi)有專業(yè)的播放設(shè)備，酒店臨時(shí)找來(lái)一臺(tái)電腦，用于播放新人結(jié)婚錄像。不料，該電腦中存有不雅視頻，負(fù)責(zé)播放錄像的員工播放前又沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真甄別，才發(fā)生了上述荒誕一幕。

　　因“回門宴”上誤播不雅視頻，涉事酒店愿意承擔(dān)工作失誤的責(zé)任。商丘市睢陽(yáng)區(qū)法院審理認(rèn)為，原被告簽訂了就餐協(xié)議，是消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的合同關(guān)系，應(yīng)受到法律保護(hù)。而酒店在履行合同過(guò)程中，發(fā)生工作失誤，給原告精神、聲譽(yù)上造成了一定損害，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，判決酒店免除原告餐費(fèi)11196元。

　?。ㄓ浾?韓景瑋）