網(wǎng)上誹謗別人，不光是散布謠言的人會受到制裁，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
7月11日，國內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)域名注冊服務(wù)商侵權(quán)案在新鄉(xiāng)市中級法院終審審結(jié)，為侵權(quán)網(wǎng)站提供域名注冊服務(wù)的杭州愛名網(wǎng)絡(luò)，賠償新鄉(xiāng)市一國企的崔某精神損害撫慰金5000元。
事件
網(wǎng)上遭誹謗，法院調(diào)解后網(wǎng)上還有帖子
2010年5月，經(jīng)過公開選拔，崔某成為新鄉(xiāng)一國企的高級管理人員。當(dāng)年7月22日，他發(fā)現(xiàn)一個題為《新鄉(xiāng)某公司干部選拔藏貓膩，閑散混混下注250萬坐上局長椅》的帖子網(wǎng)上熱傳。
事后他得知，發(fā)帖的是和他有個人恩怨的駱某，駱在網(wǎng)吧里以該國企職工的名義編造了這個帖子。
經(jīng)紀(jì)檢、公安部門調(diào)查，確定帖子所涉內(nèi)容為虛構(gòu)，公安機(jī)關(guān)還出具了情況說明。
2011年3月4日，崔某以名譽侵權(quán)為由，將駱某告上法庭。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，駱某向崔某賠禮道歉，并賠償精神損失費2000元。
崔某說，通過多方聯(lián)系，大部分網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)刪除該帖，但到了2011年冬，東京信息網(wǎng)、中國讀者網(wǎng)、西安論壇等7家網(wǎng)站又刊登了該帖。
崔某說，這7家網(wǎng)站使用的都是國外的空間，網(wǎng)站管理人對于他的刪帖請求未予理睬。他又聯(lián)系為7家網(wǎng)站提供域名注冊服務(wù)的杭州愛名網(wǎng)絡(luò)有限公司，要求為這7家網(wǎng)站斷開鏈接，依然未果。
無奈之下，崔某將杭州愛名網(wǎng)絡(luò)告上法庭，請求該網(wǎng)絡(luò)公司停止侵權(quán)，賠償精神損失5萬元。
結(jié)果
起訴域名注冊服務(wù)商勝訴
如果在網(wǎng)絡(luò)上遭遇誹謗，給網(wǎng)站提供域名注冊的服務(wù)商應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？
我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院認(rèn)為，雖然《侵權(quán)責(zé)任法》沒有明確說明“域名注冊服務(wù)商”是否屬于“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”，但如果7家網(wǎng)站不利用杭州愛名公司提供的域名服務(wù)，這7家網(wǎng)站就無法正常打開。因此，把域名注冊服務(wù)商定性為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，符合立法本意。
法院認(rèn)為，杭州愛名網(wǎng)絡(luò)有限公司違反了《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。新鄉(xiāng)中院二審判決杭州愛名網(wǎng)絡(luò)有限公司賠償崔某精神損害撫慰金5000元。（河南商報記者 趙強(qiáng)線索提供：景永利、毛培）
相關(guān)新聞
更多>>
