美國(guó)時(shí)間2月17日7點(diǎn),張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影《長(zhǎng)城》，終于在北美上映了。

　　首日票房590萬美元(折合人民幣約4049萬)，是中國(guó)內(nèi)地首日票房1.24億人民幣的1/3，緊隨《樂高蝙蝠俠》、《五十度黑》，位列第三。

　　根據(jù)預(yù)測(cè)，在全美3326家影院大規(guī)模上映的《長(zhǎng)城》，首周末四天有望拿下近2000萬美元。

　　之前電影在國(guó)內(nèi)上映時(shí)，有不少網(wǎng)友表示，這部電影是拍給老外看的，國(guó)人看不明白很正常。雖然從目前的北美票房數(shù)據(jù)來看，成績(jī)還不算太差，但在口碑上，《長(zhǎng)城》卻一邊倒地遭到惡評(píng)。目前，爛番茄上新鮮度僅為36%，IMDb評(píng)分為6.3。

　　不少美國(guó)媒體認(rèn)為，在視覺和機(jī)構(gòu)上，《長(zhǎng)城》借鑒了《權(quán)力的游戲》和《星河戰(zhàn)隊(duì)》等好萊塢的一些核心元素，找來好萊塢水準(zhǔn)的特效團(tuán)隊(duì)，加上馬特·達(dá)蒙等有號(hào)召力的影星加盟，走的是“標(biāo)準(zhǔn)大片范兒”的路線。然而，故事本身卻收到各種花式吐槽。

　　美國(guó)主流媒體《今日美國(guó)》認(rèn)為，“片子無聊”、“痛苦地令人感到毫無啟發(fā)”、“漂亮面孔的堆砌”，指出全片存在文化不兼容性，除了一些華麗的視效外，電影本身情節(jié)太過可預(yù)測(cè)，對(duì)白蒼白，無法給觀眾帶來有精神沖擊的觀影感受，“文化上有不適應(yīng)性，劇中守城士兵的服裝過于夸張，產(chǎn)生一種可笑而不嚴(yán)肅的觀感”。

　　評(píng)論還指出情節(jié)有硬傷，“女性戰(zhàn)士令人瞠目地縱身躍下參加戰(zhàn)斗，這些場(chǎng)面令美國(guó)觀眾感到奇怪而又有些可笑。”

　　《好萊塢報(bào)道》則稱：“張藝謀和他的好萊塢團(tuán)隊(duì)奉上的也就是一部標(biāo)準(zhǔn)化的魔獸電影——在一個(gè)沒有朝代界定的中國(guó)，有一群穿得像兵馬俑的將軍，他們講著一口流利的美式英語，掌握先進(jìn)的麻醉技術(shù)，還會(huì)在空中飛來飛去。”

　　CNN指出，跟電影《哥斯拉》一樣，馬特·達(dá)蒙在電影中就是一個(gè)有著西方人面龐并且靈活應(yīng)變的外來者形象。故事通過他的視角，向觀眾講述一個(gè)東方特色的史詩般故事，“這都是套路”!

　　雖然CNN也建議，對(duì)于喜愛怪獸電影，并且對(duì)張藝謀式東方文化異域風(fēng)格感興趣的觀眾來說，《長(zhǎng)城》還是值得觀看的，不過，“去HBO頻道(美國(guó)電影頻道)看看就好了，沒必要去影院”。

　　比較而言，吐槽最狠的是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，報(bào)道吐槽說，電影開頭說故事來源于長(zhǎng)城的古老傳說，后來竟然是西方人潛入中國(guó)偷黑火藥，炮轟這部電影是“啞炮”，空乏無力。

　　《長(zhǎng)城》是馬特·達(dá)蒙第一部參演的中國(guó)電影，這也一直是該片的宣傳點(diǎn)。只是在北美上映以后，馬特·達(dá)蒙也無法力挽狂瀾，還成了最大的槽點(diǎn)。

　　《舊金山紀(jì)事報(bào)》在《長(zhǎng)城》上映首日，直接發(fā)表了題為《各種差評(píng)手撕馬特·達(dá)蒙的新大片：一個(gè)無趣的白人拯救者》的文章。

　　演技和劇情被詬病，甚至連馬特·達(dá)蒙的英語口音都被吐槽，《衛(wèi)報(bào)》和《今日美國(guó)》等媒體屢次提及他在電影中帶著英倫、愛爾蘭和蘇格蘭及自己特色的古怪口音，認(rèn)為有一種出戲感。

　　其實(shí)，彭博新聞社網(wǎng)站早在去年12月21日就發(fā)表題為《為什么中國(guó)和好萊塢無法交融》的專欄文章，稱“《長(zhǎng)城》是有史以來好萊塢與中國(guó)最昂貴的合拍片——以及一出巨大的文化敗筆”。

　　只是沒想到，這次招黑招得這么厲害。

　　《長(zhǎng)城》是張藝謀導(dǎo)演的首部完全在中國(guó)拍攝的中美合拍大片。目前，制作成本高達(dá)1.5億美元(約合9.37億人民幣)的《長(zhǎng)城》，在全球已收獲2.24億美元(約合14.53億人民幣)票房，其中，國(guó)內(nèi)票房占超過1.7億美元(約合11.03億人民幣)。

　　鑒于電影在國(guó)內(nèi)的票房不如預(yù)期，所以此次在北美的票房無疑是重中之重。但影評(píng)慘不忍睹，社交媒體上的吐槽隨處可見，未來票房收入前景黯淡。

　　在那篇《為什么中國(guó)和好萊塢無法交融》中有幾句話還是有幾分道理的：如果說好萊塢希望與中國(guó)電影人合作的話，那就應(yīng)該放棄不倫不類的合拍片。更好的做法，是在中國(guó)建立一家國(guó)際制片公司來培養(yǎng)年輕的中國(guó)電影人和編劇，并幫助他們創(chuàng)作出可以吸引中國(guó)觀眾的影片。這才是中國(guó)以及好萊塢制作賣座影片的有效的訣竅。

　　老外的花樣吐槽

　　比國(guó)人狠多了

　　《芝加哥先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：一部怪獸電影，一部白人拯救者的電影，一部沉悶到令人發(fā)指的電影。

　　《電訊報(bào)》：《長(zhǎng)城》有一件事做的絕對(duì)沒錯(cuò)就是那堵墻，因?yàn)榭催@部電影就像不停地把你的頭往上面撞。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》：電腦隨機(jī)生成的怪物，讓這部電影重復(fù)又讓人覺得麻木，既無法觸動(dòng)也不能嚇到或是感動(dòng)到我們。

　　《紐約時(shí)報(bào)》：《長(zhǎng)城》里混雜了蹩腳的臺(tái)詞和浪漫元素，演員喋喋不休地宣揚(yáng)帶有煽動(dòng)性的價(jià)值觀。

　　《娛樂周刊》：看上去影片可能是一個(gè)非常了不起的電子游戲。

　　《Empire》：用了太多而CGI特效制作出來的怪獸，老套的劇情、故事僵化的劇本以及演員僵硬的演出讓人很失望，這就是個(gè)災(zāi)難。

　　解放軍報(bào)元旦點(diǎn)評(píng)《長(zhǎng)城》:沒有一個(gè)真正的主人公

　　電影《長(zhǎng)城》是第一部由中國(guó)導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的具有全球視野的商業(yè)電影。好萊塢看中了張藝謀的視覺造型能力和對(duì)中國(guó)文化韻味的把握，想利用其才華拍攝一部重工業(yè)大片獲取利潤(rùn)，而張藝謀想利用好萊塢平臺(tái)來完成當(dāng)代中國(guó)的文化使命——在富國(guó)強(qiáng)軍的同時(shí)，我們也要成為一個(gè)文化強(qiáng)國(guó)，要給世界提供一個(gè)有別于西方價(jià)值觀的東方文化觀。

　　所以，《長(zhǎng)城》可看作是“好萊塢覬覦中國(guó)市場(chǎng)的商業(yè)動(dòng)機(jī)”和“中國(guó)文化走出去戰(zhàn)略”相互博弈的標(biāo)本。這個(gè)標(biāo)本呈現(xiàn)出的各種精彩與不足其實(shí)都可看作是中國(guó)文化走出去要必然經(jīng)歷的波折。

　　央媒點(diǎn)名批評(píng)豆瓣:惡評(píng)引導(dǎo)觀眾拒看國(guó)產(chǎn)影片

　　正在全國(guó)上映的賀歲檔3部國(guó)產(chǎn)影片《長(zhǎng)城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波。先是《長(zhǎng)城》上映后，微博大號(hào)“褻瀆電影”踐踏評(píng)論底線，發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊，引發(fā)口誅筆伐；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實(shí)在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個(gè)別大V、公眾號(hào)為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重破壞了中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境。