父子二人因?yàn)閮芍磺炎泳谷淮蛄?年的官司!6年前,兒子在父親的菜園摘了兩個(gè)茄子被父親要回,一怒之下拒付贍養(yǎng)費(fèi),父親為此連年上法庭討要。不久前,父親再次將兒子起訴到順義法院,要求對方給付醫(yī)療費(fèi)35000元,并每月給付生活費(fèi)100元。
據(jù)李老漢訴稱,兒子李某身為兄弟二人中的老大,對自己不盡贍養(yǎng)義務(wù),自己也曾多次到法院訴訟,都因?yàn)槟罴案缸又槌吩V了。李某仍不悔改,不僅經(jīng)濟(jì)上不給生活費(fèi),生活上也從不照顧,所以自己無奈之下再次起訴至法院。
兒子李某辯解說,他之前每月都給父親生活費(fèi)。2006年左右,他在父親種的菜園摘了兩個(gè)茄子欲回家做飯,父親看見后,當(dāng)場就將他摘的茄子要回?!八€說跟我沒什么關(guān)系!”李某認(rèn)為,父子之間摘幾個(gè)茄子吃都不行,傷害了他的感情。所以,李某決定從此不再與父親有任何牽扯,也不再給他生活費(fèi)。
據(jù)悉,此后李老漢多次將大兒子李某起訴到法院,請求對方承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。至今,6年的時(shí)間老李4次起訴4次撤訴,是因?yàn)槔罾蠞h自己有收入、有能力承擔(dān)生活醫(yī)療等開支。針對此次起訴,李某表示,既然李老漢說了和他沒有關(guān)系,就不應(yīng)該再找他要生活費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)之類的費(fèi)用,一切費(fèi)用應(yīng)該找他的弟弟去支付。
順義法院近日對此案依法作出一審判決,判令被告李某每月給付父親生活費(fèi)100元,同時(shí)判令李某承擔(dān)報(bào)銷后的醫(yī)療費(fèi)金額的二分之一即3356元,并承擔(dān)父親今后經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷后醫(yī)療費(fèi)金額的二分之一。判決后,雙方當(dāng)事人均未上訴。
承辦法官表示,子女對于無勞動能力或生活困難的父母進(jìn)行贍養(yǎng),是法定的義務(wù),不因生活中的一些小矛盾而免除。所以,法院根據(jù)李老漢的生活開支和收入情況,依法支持了其要求李某每月給付100元生活費(fèi)的請求,李某所謂與李老漢不再有任何關(guān)系的主張沒有法律依據(jù)。判決后,雙方當(dāng)事人均未上訴。(記者 顏斐)
相關(guān)新聞
更多>>