4日，媒體發(fā)布了“網(wǎng)絡炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。中國紅十字基金會隨后發(fā)布了多條微博，表示“三年謠諑也許并非一朝能清除”，但在昭通地震營救的關鍵時刻，“請忘記郭美美”。中國紅十字會總會亦表示，公安機關的偵查結(jié)果不僅還紅會一個清白，同時也給全社會一個重塑誠信體系的機會。（相關報道見今日本報8版）
賭博、性交易、網(wǎng)絡炫富、冒充紅會商業(yè)總經(jīng)理……公安機關的偵查結(jié)果，還原了一個真實版的郭美美，也初步撇清了其與紅會的關聯(lián)。據(jù)她自己供述：“不是紅十字會的工作人員”，她以及她的資金來源都與中國紅十字會毫無關系。這樣的真相披露，當然讓幾年來深陷輿論漩渦的紅會舒一口氣，并發(fā)出“忘記郭美美”的吁求。
忘卻郭美美是容易的，何況，網(wǎng)絡上每天都在產(chǎn)生新話題、新熱點，公眾也會有更開闊的視野去關注更多的公共議題。不過，需要搞清楚的是，郭美美與紅會“毫無關系”的證據(jù)，并不必然指向紅會的清白。紅會，乃至中國慈善機構(gòu)若想重塑誠信，重新贏得民眾的高度信賴，還需付出艱辛的努力。
紅會公信力遭到損壞，僅僅是郭美美一人的“功勞”嗎？表面上看，郭美美的高調(diào)炫富，甚至自稱“紅會商業(yè)總經(jīng)理”，確實是引發(fā)質(zhì)疑狂潮的導火索。但根本還在于紅會多年來與商業(yè)糾纏不清的關聯(lián)。這樣你中有我、我中有你的畸形組合，可能會獲取一定的商業(yè)利益，但卻可能混淆公益與商業(yè)界限，從根本上摧毀慈善組織的社會公信力。
以商紅會為例，據(jù)央視2013年8月6日報道，本應立足公益的紅十字博愛服務項目變成了以推銷保險業(yè)務為主的逐利行為，以商紅會副會長王樹民為法人的王鼎公司，與商紅會關系不清不楚。對此，紅會一方面表示將會公開審計和調(diào)查結(jié)果；另一方面卻聲稱，辦公司是為“彌補商紅會人員和經(jīng)費不足”，“紅會沒有涉及任何利益分配”。
此外，還有媒體每每曝出的紅會“強制捐款”事件，以及捐款使用不透明等情形，紅會均缺乏積極回應?？梢哉f，長期以來，紅十字會封閉運行，信息公開嚴重滯后，盡管民眾反應強烈，卻依然缺乏公開透明的動力；加之體制、機制不順，眾多地方紅會“內(nèi)部人”肆意透支公益事業(yè)聲譽，甚至利用公益慈善牟取不當利益，這都是事實。
即以郭美美冒充紅會工作人員一事，也仍有謎團待解。一個普通商人只要拿出500萬，就可以成為“中紅博愛資產(chǎn)管理有限公司”股東，并與商紅會合作開展項目，且自己包養(yǎng)的情人郭美美“愿意當啥就當啥”，試問，這樣的合作關系應該如何解釋？其與紅的內(nèi)部管理究竟有無關聯(lián)？這些似乎應該有進一步的說明。
其實，若真正想恢復名譽，找回清白，紅會仍有很多事情要做。其一，與其拿郭美美說事，要求公眾忘掉郭美美，不如下決心祛除利益傾向，與商業(yè)做一個了斷，并以徹底的公開透明直面公眾質(zhì)疑；其二，還要在制度建設上有所改進，完善內(nèi)部治理，堵塞漏洞，強化監(jiān)督機制等。對輿論的負責，就是對自身的負責，也是對公益的負責。（胡印斌）
相關新聞
更多>>
