倫敦奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕以來(lái)，體操、游泳、自行車(chē)、擊劍、乒乓球、羽毛球、柔道、拳擊等項(xiàng)目上都未能擺脫爭(zhēng)議性判罰，各種錯(cuò)判、漏判、改判層出不窮。甚至可以說(shuō)，倫敦奧運(yùn)會(huì)上爭(zhēng)議判罰幾乎每天都有?！∪瓝?6公斤級(jí)的1/8決賽中，日本選手清水聰與阿塞拜疆的選手阿卜杜拉對(duì)戰(zhàn)，裁判意外宣布擊倒對(duì)手六次的清水聰輸?shù)舯荣?，使得清水聰“精神”受到?yán)重打擊，在觀眾的噓聲中被扶出了賽場(chǎng)。雖然此后日本代表團(tuán)申訴成功，但這種低級(jí)的誤判在奧運(yùn)會(huì)這樣如此重大賽事中出現(xiàn)讓人覺(jué)得匪夷所思。
“清水聰事件”只不過(guò)是本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)裁判問(wèn)題的“冰山一角”。在自行車(chē)女子團(tuán)體競(jìng)速賽中，裁判莫名其妙地判罰首先到達(dá)終點(diǎn)的中國(guó)隊(duì)犯規(guī)，令金牌瞬間變成銀牌，而且在中國(guó)隊(duì)提出申訴后還對(duì)中國(guó)隊(duì)予以罰款。此事直接引發(fā)了中國(guó)自行車(chē)隊(duì)的抗罰事件。令人費(fèi)解的是，至今裁判都沒(méi)有公布“中國(guó)隊(duì)何處犯規(guī)，誰(shuí)犯規(guī)，犯了什么規(guī)”？
同樣是在自行車(chē)賽場(chǎng)，英國(guó)隊(duì)在場(chǎng)地自行車(chē)男子團(tuán)體競(jìng)速賽第一輪中，海因茲在剛出發(fā)不久就同賽車(chē)一起摔倒在了賽道上，英國(guó)隊(duì)也因此獲得了重新比賽的機(jī)會(huì)，最終以打破世界紀(jì)錄的成績(jī)奪冠。在英國(guó)自行車(chē)選手承認(rèn)利用規(guī)則“假摔”的情況下，倫敦奧組委與裁判卻對(duì)此事件不聞不問(wèn)的做法，引起軒然大波。
平心而論，裁判偶爾出錯(cuò)應(yīng)該可以理解，但如此重要賽事，一而再再而三出現(xiàn)“失誤”，不僅傷害了運(yùn)動(dòng)員，也讓奧運(yùn)會(huì)自身受到傷害。
如果僅僅只是由于裁判的個(gè)人判斷出現(xiàn)失誤，造成誤判或有爭(zhēng)議判罰倒也情有可原；但如果誤判或爭(zhēng)議判罰是出于其他目的，那需要反思的不僅僅是倫敦奧組委。
比賽尚未結(jié)束，希望的陰影能在后面的比賽中盡快散去。（朱凱）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
