7日，揚州市財政局、市房管局聯(lián)合出臺通知，對個人購買成品住房進行獎勵。此通知將從今年7月1日起執(zhí)行，執(zhí)行期暫定一年。（5月8日《新華日報》）
盡管揚州的獎勵幅度并不算大，但在房價回歸合理水平的過程中，這樣的獎勵措施具有明顯的救市意圖。雖然說今年救市的城市不少，有的最終被迫叫停，有的還在土地、公積金等方面繼續(xù)變相救市，比如，武漢、沈陽、廣州等地陸續(xù)出臺或重申了公積金貸款購買首套房的優(yōu)惠政策，但揚州的“獎勵式救市”更離譜，應(yīng)該立即叫停。
其一，此時“救市”不符合宏觀調(diào)控要求。如國家發(fā)改委主任張平在今年兩會期間所說，中央政府的態(tài)度是非常明確的，就是要繼續(xù)堅持房地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控的各項政策不動搖，促進房地產(chǎn)業(yè)長期健康穩(wěn)定發(fā)展。盡管宏觀政策沒有明確禁止“獎勵式救市”，但揚州救市卻與宏觀政策指向唱反調(diào)——房價回歸合理水平過程中遇到了地方阻擊。
其二，只對購買成品住房進行獎勵，是否是針對部分開發(fā)商“量身定做”值得懷疑。所謂“成品住房”就是精裝房。揚州只對購買成品住房進行獎勵，就讓人懷疑是為了照顧某些開發(fā)精裝房的開發(fā)商。
其三，拿納稅人的錢獎勵部分購房人不妥。顯然，揚州獎勵購房人的這筆錢不是天上掉下來的，而是公共財政資金。試問，拿納稅人的錢獎勵部分購房人、幫開發(fā)商銷售，程序合法嗎？納稅人同意嗎？成品住房不是保障房，怎能動用財政資金去扶持？購買成品住房的人群也基本不是低收入人群，憑什么拿財政資金去變相補貼？
其四，“獎勵式救市”符合哪門子要求？據(jù)報道，揚州市房管局工作人員稱，上述政策符合省政府要求。我想問，這到底符合哪門子要求？請擺出來，看是否與國家宏觀政策相悖。另據(jù)最新報道，揚州市房管局網(wǎng)站上關(guān)于個人購買成品住房進行獎勵的通知已經(jīng)被刪，但強調(diào)“政策并未取消”，這又唱的是哪出？
馮海寧（媒體人）
相關(guān)新聞
更多>>
