日本《外交學者》11月20日文章，原題：印度有必要加入亞洲新出現(xiàn)的“中國秩序” APEC會議和G20峰會之后，一個新的亞洲秩序，連同經(jīng)濟格局已日益成形。無論這個秩序是指“太平洋世紀”、“新絲綢之路”還是泛歐亞體系，這些說法均指向同樣的事情：北京通過“新絲綢之路”向西進入歐亞其他地方，這個經(jīng)濟繁榮的網(wǎng)絡正日益擴大。所以，這個新的亞洲經(jīng)濟秩序可以稱為“中國秩序”。在這個秩序中，條條大路通向北京。這是因為中國的經(jīng)濟和地理位置構(gòu)成了驅(qū)動和連接亞洲其他地方的樞紐。
不過，當中國投資400多億美元建設經(jīng)由中亞和俄羅斯進入歐洲的陸路，以及從東南亞到中東和非洲的海路時，亞洲有一個至關(guān)重要的地區(qū)可能會錯失加入這個新亞洲經(jīng)濟和基礎設施網(wǎng)絡的機會。這個地區(qū)就是南亞。目前，南亞地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟融合及與地區(qū)外國家的經(jīng)濟融合度都很低，雖然中國是印度和巴基斯坦的最大貿(mào)易伙伴。其實，南亞融入亞洲經(jīng)濟秩序?qū)⒒菁八械貐^(qū)國家，特別是對尼泊爾和阿富汗等窮國有幫助。
從許多方面講，選擇已擺在印度面前了。印度作為一個大國，從思想上希望與中國競爭，并可能確立自己的秩序，但與此同時，印度受阻于實力和構(gòu)想的缺乏。印度以前的領導人還曾構(gòu)想一個印度與中國塑造和領導的新亞洲。但此后，印度錯過了這趟船，亞洲新的經(jīng)濟和政治格局一直主要是中國和美國左右。東亞、東南亞和中亞國家現(xiàn)在歸屬于這個體系，印度提出的秩序可能是補充而非替代“中國秩序”。此外，不論越南和日本等國多么拉攏印度以在軍事和經(jīng)濟上制衡中國，一個新的亞洲秩序已然確立的基本事實不會改變。對于印度來說，除了成為這個秩序的一部分，或者置身事外，別無其他方案，印度建立自己的亞洲秩序為時已晚。
對于印度和南亞其他國家來說，是時候承認這個新的亞洲秩序，并且認真考慮它們在其中的位置了。一個新亞洲秩序正在出現(xiàn)，南亞有必要成為其中一部分。(作者阿克希勒什·皮拉拉馬爾，喬恒譯)
相關(guān)新聞
更多>>
