近日,河南許昌市一公司負責人鄭先生向媒體實名反映,民生銀行許昌分行多年來借設立“小微企業(yè)互助合作基金”(以下簡稱互助基金)之名要求貸款企業(yè)繳納20%的互助保證金和3%的風險準備金,然而該互助基金卻存在章程不公開、資金使用情況不公開、巨額資金缺乏監(jiān)管等諸多問題。鄭先生還稱,自己的個人征信記錄也被莫名更改,而民生銀行許昌分行的一位領導稱是“系統(tǒng)輸入錯了”。
近日,許昌市鄢陵縣美景園林綠化工程有限公司的負責人鄭先生向媒體表示,2011年,鄭先生按照民生銀行許昌分行要求加入了許昌市小微企業(yè)民生金融促進會,然后又按照要求,連續(xù)四年向該行成立的河南省民商小微企業(yè)發(fā)展服務中心名下的互組基金賬號繳納20%的互助保證金和3%的風險準備金。
鄭先生表示,由于民生銀行許昌分行行長楚某向大家解釋稱,該互助資金池將作為民生銀行許昌分行所有會員企業(yè)貸款債務提供最高額債務擔保,如果企業(yè)到期不能按時還款,互助基金有責任無條件的幫助會員歸還貸款,并且該行有權利直接從資金池中劃扣資金用于幫助會員償還銀行貸款。
所有會員都認為這是互惠互利的好事,出發(fā)點非常好,都表示支持。
然而,在互助基金后期運營過程中卻令人匪夷所思,完全違背了成立的初衷。鄭先生告訴媒體,民生銀行許昌分行拒不公布資金使用情況、資金余額等,就連章程也未能向廣大會員公開,一切都被蒙在鼓里,巨額的互助基金資金池失去監(jiān)管,儼然成了法外之地。民生銀行許昌分行的這一做法引起廣大會員客戶的極大不滿,鄭先生覺得自己被銀行忽悠了。
與鄭先生一起加入該互助基金的其他會員也表示,在會員企業(yè)貸款到期沒有歸還上貸款時,該互助基金并沒有為會員償還貸款,大家都表示被騙了,鄭先生連續(xù)給互助基金繳納了5年的風險準備金共計40多萬,這錢也不再退還,初步估計互助基金資金總額應該在億元以上,這些資金的管理人正是民生銀行許昌分行負責人楚某,這批巨額資金的用途不明去向不清。
2014年5月15日,由于公司發(fā)展需要,鄭先生在民生銀行許昌分行申請到一筆240萬的個人經(jīng)營貸款,按照要求繳納了互助保證金和風險準備金,然而,由于經(jīng)營困難,貸款到期后企業(yè)無法歸還導致逾期。這筆貸款在2015年6月份和9月份兩次分別歸還了85萬和160萬,鄭先生調查后發(fā)現(xiàn),之所以貸款能還上,正是當初繳納的互助基金和風險保證金發(fā)揮了作用。然而,奇葩的是該互助基金的管理者民生銀行許昌分行拒不承認互助基金已經(jīng)為鄭先生代償了該筆資金。
2015年11月,鄭先生被民生銀行許昌分行一紙訴狀起訴至許昌市魏都區(qū)人民法院,法院判決由于鄭先生未能履行還款義務而敗訴,隨后鄭先生企業(yè)及其相關擔保人的房產(chǎn)、車輛、銀行存款被法院查封。
鄭先生向媒體提供了貸款還完的證據(jù),2016年7月7日,鄭先生在中國人民銀行征信中心查詢的個人信用報告顯示,“2014年5月5日,機構中國民生銀行許昌分行發(fā)放2400000人民幣個人經(jīng)營性貸款,業(yè)務號17001201400435501,其他擔保,12期,按月歸還。截止2015年9月29日,賬戶狀態(tài)為“結清”。
鄭先生以個人征信報告為依據(jù)向魏都區(qū)法院和民生銀行許昌分行說明情況,戲劇性的一幕發(fā)生了,7月25日,鄭先生再次查詢征信記錄報告時發(fā)現(xiàn),結果與7月7日的查詢結果完全不同,其公司貸款賬號的狀態(tài)顯示為“呆賬”,這令鄭先生極為不解,難道人民銀行的個人征信系統(tǒng)也能隨意更改?前后兩次截然不同的征信報告背后究竟隱藏著怎樣的真相。
根據(jù)國家征信業(yè)相關法律法規(guī)規(guī)定,銀行如果發(fā)現(xiàn)客戶信息出錯,需要更改時,必須提供手續(xù)向中國人民銀行征信中心提出申請,審核無誤通過后,可以更改,民生銀行只是信息的提供者,沒有權利直接更改客戶征信信息。但是鄭先生到中國人民銀行反應情況時得到的答復是,人民銀行并沒有得到民生銀行許昌分行上報的更改信息的資料,他們沒有更改鄭先生的征信信息,至于鄭先生提供的兩份截然不同的征信信息,中國人民銀行認為都是原件都是真的。
針對鄭先生所反映的互助基金違規(guī)運營和個人征信被違規(guī)更改一事是否屬實,媒體多次致電致信民生銀行許昌分行的楚行長和黃副行長,但截至發(fā)稿,二人均未做出回應。(劉衛(wèi)然)
相關新聞
更多>>
