映象網(wǎng)首頁(yè) > 熱點(diǎn)新聞 > 正文
2013年10月24日 08:26
來源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
《新快報(bào)》記者陳永洲被長(zhǎng)沙警方以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”跨省刑事拘留是否涉及商業(yè)企業(yè)利用公權(quán)力打擊壓制輿論監(jiān)督？
昨日，長(zhǎng)沙警方接受新華社《中國(guó)網(wǎng)事》記者采訪時(shí)稱，被刑拘記者存在捏造事實(shí)行為，造成對(duì)方重大損失。
《新快報(bào)》相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱記者的行為是職務(wù)行為，對(duì)方應(yīng)與單位交涉，并稱“處理此事的最大原則是在法律的框架下解決”。而對(duì)于陳“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”的這項(xiàng)罪名，媒體人與法律專家紛紛聲援：記者也需要安全感，抓記者有排除新聞監(jiān)督的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
◎這次記者惹了誰？
中聯(lián)重科是中國(guó)工程機(jī)械首家A+H股上市公司，總部位于湖南長(zhǎng)沙，其兩大業(yè)務(wù)板塊分別為混凝土機(jī)械和起重機(jī)械。中聯(lián)重科2012年?duì)I業(yè)收入480億元，凈利潤(rùn)73億元。
公開資料顯示，從2012年9月26日到2013年6月1日，陳永洲曾發(fā)表10篇有關(guān)中聯(lián)重科“利潤(rùn)虛增”、“利益輸送”、“畸形營(yíng)銷”及涉嫌造假等一系列批評(píng)性報(bào)道。
北京青年報(bào)記者以投資者身份致電中聯(lián)重科證券部，工作人員表示，陳永洲的言論確實(shí)損害了公司和股東的聲譽(yù)，所以公司向警方進(jìn)行舉報(bào)。昨日中午，記者也聯(lián)系到了中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理杜峰，他表示，《新快報(bào)》與中聯(lián)重科的糾紛源于“對(duì)方對(duì)我們長(zhǎng)期的嚴(yán)重失實(shí)報(bào)道”，“在進(jìn)行這些報(bào)道之前，這個(gè)記者和媒體沒有對(duì)我們進(jìn)行過直接的采訪，沒有來過我們單位，沒有來過任何電話、短信或者郵件提出采訪請(qǐng)求”。
◎最大原則是法律
對(duì)于陳的遭遇，很多網(wǎng)友表示同情。@鄺飚火線創(chuàng)作出一幅以筆為劍的漫畫，并附注解：“1923年芝加哥論壇報(bào)因報(bào)道地方政府破產(chǎn)失實(shí)遭起訴，法院判無罪；1947年大公報(bào)記者唐振常遭上海中統(tǒng)拘捕，后該報(bào)總編電上海市長(zhǎng)要其放人，后獲釋；他們最害怕的，不是排比，而是對(duì)比?！鄙頌槎嗉译s志的發(fā)行人，@郭光東即以“蠢到令人發(fā)指”呵斥公權(quán)力之選擇性打擊：“照這個(gè)節(jié)奏，星巴克、蘋果得立馬報(bào)案，要求北京警方抓捕央視記者?！?/p>
只對(duì)個(gè)人不對(duì)單位下手，警方是不是又在捏軟柿子？就算真的損害了中聯(lián)重科的商業(yè)信譽(yù)，由中聯(lián)重科起訴他，法院再審判，關(guān)你警察什么事？很多網(wǎng)友這樣發(fā)問。@樸抱一稱：陳作為記者報(bào)道，是職務(wù)行為。如果報(bào)道侵犯商譽(yù)，訴訟的主體應(yīng)該是《新快報(bào)》，而非陳姓記者。長(zhǎng)沙警方連這點(diǎn)法律問題都搞不懂嗎？
對(duì)于這樣的疑問，《新快報(bào)》相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日接受新華社《中國(guó)網(wǎng)事》采訪時(shí)回應(yīng)稱，記者的行為是職務(wù)行為，對(duì)方應(yīng)與單位交涉，并稱“處理此事的最大原則是在法律的框架下解決”。
◎警方憑什么抓人？
損害商業(yè)信譽(yù)的行為與正常的輿論監(jiān)督如何區(qū)分？陳永洲的報(bào)道真的觸犯了法律嗎？
全國(guó)知名律師斯偉江接受記者采訪時(shí)表示，損害商業(yè)信譽(yù)罪，是指捏造并散布虛假事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。此罪的主觀構(gòu)成要件表現(xiàn)為直接故意，即有并且以損害他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)為目的。
北京盈科（廣州）律師事務(wù)所刑事部主任丁一元律師進(jìn)一步指出：成立本罪還需要一個(gè)客觀構(gòu)成要件，即媒體的報(bào)道要給他人造成重大損失。拿媒體的報(bào)道與股價(jià)復(fù)雜的變化直接掛鉤，也是毫無根據(jù)的。因此，陳永洲無論從主觀上，還是客觀上都不構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪。
記者也要安全感
因?yàn)椴蓪懾?fù)面報(bào)道而突然失去自由，陳永洲的遭遇讓記者同行們紛紛表示齒冷。@西門不暗：記者做報(bào)道，要面臨刑拘的危險(xiǎn)，這個(gè)社會(huì)還會(huì)好嗎？@石扉客：倘若當(dāng)?shù)卣虢璐苏C網(wǎng)絡(luò)之風(fēng)潮而為本地企業(yè)保駕護(hù)航，恐難塞天下人悠悠之口。
暨大新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)、教授范以錦認(rèn)為：“報(bào)道是失實(shí)還是沒有失實(shí)？警方向報(bào)道方《新快報(bào)》調(diào)查了嗎？即便失實(shí)就能以‘涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪’刑拘嗎？每年因各種原因失實(shí)的報(bào)道不少，要抓多少人??！記者還有安全感嗎？”
“損害商業(yè)信譽(yù)罪，多是發(fā)生在惡性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手身上。記者顯然不是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這時(shí)候警方要抓人是要謹(jǐn)慎的?！比A南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林直言不諱地說，“這個(gè)罪名不是說客觀上行為給你造成經(jīng)濟(jì)損失，就算構(gòu)成了。那么多媒體對(duì)企業(yè)有批評(píng)性報(bào)道、負(fù)面報(bào)道，給公司造成影響，那就要媒體負(fù)責(zé)，那還要不要監(jiān)督了？”
綜合新快報(bào)、中國(guó)網(wǎng)事等
專家聲音
“損害商業(yè)信譽(yù)罪的入罪門檻很高，不是隨隨便便就可以扣上這個(gè)罪名。警方必須有充分的證據(jù)證明記者是在故意捏造事實(shí)。記者對(duì)事件的報(bào)道就算失實(shí)了，造成了不良的社會(huì)影響，那也應(yīng)該是名譽(yù)侵權(quán)的民事糾紛。”
——中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵
“損害商業(yè)信譽(yù)的行為與正常的輿論監(jiān)督的主觀界限就是媒體在報(bào)道中有沒有故意捏造并散布虛偽事實(shí)。新快報(bào)記者拿到舉報(bào)材料后，到實(shí)地調(diào)查、取證、核實(shí)的行為能證明其沒有捏造的事實(shí)，定不了這個(gè)罪?！?/p>
——全國(guó)知名律師斯偉江
相關(guān)新聞
更多>>