2013-05-23 07:22:00 來源:北京晨報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
雷政富在不雅視頻曝光后回應(yīng)記者：“那些是假的。”
記者從重慶市檢察機(jī)關(guān)獲悉，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、王建軍、趙紅霞、譚琳玲涉嫌敲詐勒索一案，已于5月20日由重慶市渝北區(qū)人民檢察院依法向重慶市渝北區(qū)人民法院提起公訴。
肖燁等六人敲詐勒索一案經(jīng)重慶市公安局偵查終結(jié)，于2013年4月28日移送重慶市人民檢察院第一分院審查起訴，重慶市人民檢察院第一分院根據(jù)刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于同年5月2日將該案交予渝北區(qū)人民檢察院審查起訴。
■案件內(nèi)幕
雷政富被勒索300萬(wàn)找人墊付
在該案中作為“受害者”出現(xiàn)的雷政富和周天云二人，在被肖燁團(tuán)伙敲詐勒索時(shí)，并非自掏腰包。
記者先后致電犯罪嫌疑人趙紅霞辯護(hù)律師重慶智豪律師事務(wù)所主任律師張智勇、犯罪嫌疑人許社卿辯護(hù)律師北京藍(lán)鵬律師事務(wù)所合伙人律師李春富，求證相關(guān)信息。
張智勇律師以不方便為由，拒絕了記者采訪。李春富律師則向記者確認(rèn)了這一消息。李春富在電話中說，渝北區(qū)法院已通知他領(lǐng)取起訴書，“但暫時(shí)還未定開庭時(shí)間。”
另外，記者還獲悉，2008年2月，當(dāng)肖燁以“借錢”之名實(shí)施敲詐勒索時(shí)，重慶原北碚區(qū)區(qū)長(zhǎng)雷政富讓北碚區(qū)重慶勇智實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司，向肖燁支付人民幣300萬(wàn)元。此后，肖燁還讓雷政富把北碚柳蔭路邊坡整治及碚金路改造工程，交給他的公司承建。2009年9月，肖燁借譚琳玲不雅視頻為由，仍以“借錢”之名，向原重慶市地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)周天云敲詐200萬(wàn)元。周天云讓其親人為自己支付。
肖燁敲詐所得的500萬(wàn)元，其中200余萬(wàn)元用于購(gòu)買房產(chǎn)；僅有4萬(wàn)元被肖燁以“服裝提成”的名義交給了趙紅霞；其余款項(xiàng)則被肖燁用作其他途徑。
■新聞回放
重慶不雅視頻案
●2012年11月21日
重慶北碚區(qū)委書記雷政富被曝不雅照，當(dāng)日下午，雷政富回應(yīng)記者：“那些是假的?！?/p>
●2012年11月22日
重慶初步確定北碚區(qū)委書記不雅視頻非PS，但是視頻中的男主角是否為雷政富本人尚在確定之中。
●2012年11月23日
重慶市委免去雷政富區(qū)委書記職務(wù)，對(duì)其立案調(diào)查。
●2012年12月31日
不雅視頻中的女子趙紅霞因敲詐被逮捕。
●2013年1月24日
重慶10名黨政干部、國(guó)企高管因不雅視頻被免職。
●2013年5月3日
肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞等六人因涉嫌敲詐勒索罪，被重慶市公安局移送至檢察院，其中肖燁為主犯。重慶市公安局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，此六人涉嫌敲詐勒索兩名被害人，共計(jì)500萬(wàn)元人民幣。
●2013年5月7日
重慶北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富涉嫌收受賄賂被提起公訴。重慶紀(jì)委擬對(duì)雷政富雙開。重慶不雅視頻案新增10名涉案人員，重慶市紀(jì)委對(duì)涉及不雅視頻的雷政富等21名違紀(jì)黨員干部作出處理。
綜合新華社、《齊魯晚報(bào)》報(bào)道
